经济当中越来越多不同于商品定价的数字产权，这就带来一个严重的问题，如果没有有效的工具来衡量数字经济的价值，政策制定者将不得不为如何管理数字经济而头痛。这就需要我们有能够衡量数字经济收益的方法和工具。

价值互联网出现了大量不以国家法定货币进行计价的数字产权，包括数字货币、知识产权、信息服务、网络品牌影响力等。这些数字产权的互动交易是实时发生的，不像传统商品生产交换中形成可计量的库存，也没有严格统计的财务报表。这就为测量和评价带来了困难。如果不能对数字产权进行精确测量和合理评价，价值互联网中的交易成本会大量增加。

在企业经营层面，与商品靠市场谈判交易形成价格的机制不同，数字产权的价值高度依赖主观心理判断，而且其数量也难以物理指标进行界定。价值互联网需要制定通用数字产权定价准则。实践中人们大多对数字产权采用经验法和遵照惯例地方式进行定价。例如比特币采用工作量证明的方式进行分配，挖矿结点计算机运行时间越长，得到比特币的可能性越大，这也意味着需要者更多，进而推高比特币价格。有的数字产权采用投票法定价，一人一票简单多数原则，例如微信公众号文章阅读量越多，其付费转载报价越高。全体认证的共识机制本质是一票否决权，认证的成本很高。于是有的组织采用类似股权表决的方法，例如以太坊的权益证明提案。还有采用类似神经网络分析的方法进行投票，先根据其适用性对决策进行了分类，例如，决策属于经济、政策、法规类。每个投票者就是一个神经元单元，以其出的费用作为权重，通过神经网络分析得到定价结果。

数字产权的价值归根到底是人来决定的。法律上，数字产权所有人对财产享有占有、使用、收益和处分的完整权利。人与人在这四个方面都存在差异，就形成了动态比较优势。这是个人、企业和国家之间进行产权互动和交易的主要原因。数字产权的价值是在社会经济系统当中动态演化显现出来的。哈耶克曾经指出，科学涉及复杂的多变量和非线性现象的解释，经济学的社会科学与偶然规则更像达尔文生物学之类的复杂科学。社会网络中的服务价值的研究证实包括自然系统和社会系统的复杂系统遵循分形结构的基本特征。

如果存在一个普遍的数字产权的科学定价方法，这个方法要能够比传统GDP核算更真实准确地反映人与人之间的价值关系。与传统商品市场交易形成合同价格不同，数字产权是在互动均衡形成实时价值。因此，我们从最简单的公式开始可以推演出网络价值模型，作为数字产权定价的依据。网络价值模型反映了社会规范和自然环境共同作用的演变过程中普遍的法则。数字经济的知识产权价值评定必须以人为本。突破传统济核算商品生产或消费的统计方法及其规则的创新势在必行。

作者为北京大学光华管理学院管理实践教授

文章来源：《知识经济(中国直销)》 网址: http://www.zsjjzzs.cn/zonghexinwen/2020/0715/412.html